No video source.
NOS-NTR Nieuwsuur 2021-04-01
Published 2023-06-12
Transcription:
Zelfs bij jou thuis. Voor jouw hordeur bijvoorbeeld.
Die monteren wij. Meten, maken en monteren aan huis.
888
Ik heb naar eer en geweten de pers te woord gestaan.
Over wat ik wel of niet dacht te hebben gezegd in dat gesprek bij de verkenners.
Ik heb me dat achteraf verkeerd herinnerd.
Ik betreur dat ten zeerste.
De man die al 10 jaar premier is komt vandaag serieus in de problemen door zijn uitspraken tijdens de verkenning over de positie van Pieter Omtzigt.
Rutte kon zich die uitspraken niet meer herinneren.
De grote vraag is nu, gelooft de Kamer hem?
D66-leider Kaag en CDA-leider Hoekstra hebben de sleutel in handen.
Het debat gaat over geloofwaardigheid, macht en tegenmacht.
Waar ging het mis is deze formatie?
D66 is een van de twee architecten geweest van deze verkenning.
Ik voel mij verantwoordelijk, net zoals anderen, denk ik maar in zekere mate nog meer, inderdaad...
voor deze mislukte poging in het verkenningsproces.
Laat ik daar helder over zijn.
En misschien nog wel belangrijker: hoe moet het verder?
Nu het land ook nog midden in een coronacrisis verkeert?
Goedenavond.
In 10 jaar premierschap is Mark Rutte niet eerder zo in het nauw gekomen als vandaag.
Zijn uitspraken over Pieter Omtzigt in de verkenningsfase van de formatie brengen de demissionair premier aan het wankelen.
Het gaat over zijn herinneringen en zijn geloofwaardigheid.
De vraag die nog boven het debat hangt is:
Gelooft de Kamer de premier?
Veel oppositiepartrijen hebben daar het antwoord al op geformuleerd voormalig coalitiepartners D66 en het CDA zijn daar nog niet over uit.
Het debat is op dit moment nog bezig en is te volgen via NPO Politiek en de site van NOS maar ook wij staan uiteraard deze uitzending uitgebreid stil...
bij wat er in politiek Den Haag aan de hand is en dus gaan we direct naar Arjan Noorlander.
Arjan Noorlander.
Het is al de hele dag een heel spannend debat.
Speciaal voor Mark Rutte.
Om negen uur werd het hervat.
Toen waren de oud-verkenners voor het eerst aan het woord.
Ik denk dat ze zelf hebben gedacht, eindelijk.
Ze hebben gisteren bij alle vergaderingen gezeten.
Maar toen moesten wel alle gegevens op tafel komen.
Ze hebben de hele dag geluisterd naar een bloedende Tweede Kamer.
En pas nu om negen uur in de avond mogen ze voor het eerst reageren.
Dus direct terug naar het eerste moment vorige week.
Ollongren vertrok met een stuk onder haar arm.
Er werd een foto van gemaakt en daarop stond dat de verkenners zouden overwegen om een functie elders te zoeken voor Pieter Omtzigt.
Nu eindelijk dus vanavond kunnen ze uitleg geven over wat daar mis ging.
Het eerste was natuurlijk het vertrek van Ollongren op stel en sprong.
Ze had een test gedaan uit zekerheid.
En ze bleek corona te hebben.
En ze raakte in paniek.
Geheel onverwacht was de test positief.
Ik zal eerlijk zeggen dat ik daar heel erg van schrok.
Dat heeft ook te maken met mijn eigen gezondheidsgeschiedenis.
En met mijn twee chronische ziekten.
Toen hebben wij het overleg met een afgebroken.
Ik ben op grote afstand gaan zitten met een mondkapje op.
We hebben telefonisch advies gevraagd hoe te handelen.
Daar kwam uit dat we de gesprekken zouden cancelen.
En dat ik zo snel mogelijk het Binnenhof zou verlaten.
Ik heb toen, in de emotie van het moment veel te snel gereageerd.
Ik heb eigenlijk letterlijk mijn spullen bij elkaar gepakt en ik ben gegaan.
En ik kan natuurlijk niet zo overhaast moeten handelen.
Ik hoorde een enkeling daar mild over oordelen.
Maar dat doe ik zelf niet.
Je hoort een heel aangeslagen demissionair minister.
Absoluut.
Ze heeft spijt van de foto die is uitgelekt.
Ze heeft spijt dat de naam van Pieter Omtzigt op het lijstje staat.
En spijt dat er voor gezorgd is voor een grote chaos.
Ruzie in politiek Den Haag.
Ze zegt ook dat ze die opmerking nooit zou hebben bedoeld.
Je merkt dat ze diep door het stof gaat.
Ze geeft aan alle kanten toe dat er fouten worden gemaakt.
Dat heeft geresulteerd in een politieke crisis.
Het debat is gaande.
Het blijft spannend voor Mark Rutte of hij het vertrouwen krijgt.
Dat begon vanmorgen al.
Toen bleek dat hij toch had gesproken over de positie van Pieter Omtzigt.
Dat klopt en hij had een week gezegd dat hij er niet over gesproken had.
Maar juist in Den Haag, in deze fase is dat gewoon heel erg belangrijk.
Het is net na de verkiezingen, aan het begin van een nieuwe periode.
Er worden belangrijke beslissingen genomen.
En juist dat is een fase waarin het proces zuiver moet zijn.
Het vertrouwen moet gekweekt worden.
En dan ga je dus niet tegen elkaar liegen.
En toen uit de stukken bleek dat door Mark Rutte wel degelijk onwaarheden zijn verkondigd toen kon je de reacties wel uittekenen.
Voor het debat stond er al een grote druk op Mark Rutte.
Kunt u wel premier blijven?
Bent u nog geloofwaardig?
Kunt u de leider blijven?
Andere fracties vertrouwen nu niet meer.
Ik ga eerst spreken met de Tweede Kamer.
Heeft dit donderdag gelogen?
Heeft u überhaupt over Pieter Omtzigt gesproken?
Nee en ook Sigrid Kaag niet.
Maar uit stukken van vandaag blijkt dus dat hij wel over Pieter Omtzigt heeft gesproken.
Andere partijen zijn woest.
Kan Mark Rutte nog wel geloofwaardig en nieuw kabinet formeren?
We zijn gewoon keihard voorgelogen.
Zowel door Mark Rutte als door de oud verkenners.
Ze hebben Nederland voorgelogen.
Hij is de man geweest die Pieter Omtzigt weg wilde hebben.
Dat kan niet anders dan ertoe leiden dat Mark Rutte vandaag nog zijn biezen pakt.
En dat er nieuwe verkiezingen komen.
Niet goed is een understatement.
Ik ga nu het debat in.
Ik vind het wel heel erg moeilijk om een Mark Rutte de formatie nog toe te vertrouwen.
Hij loopt steeds te liegen.
En alsof de druk al niet door een hoog was ook nog een schorsing van het debat omdat hij weer niet alles vertelt.
Hij beweerde dat hij was vergeten dat hij over Pieter Omtzigt had gesproken.
Maar die verdediging valt verkeerd.
Er is geen herinnering aan.
Het is onvoorstelbaar.
Heeft hij gelogen?
Het lijkt mij wel evident dat hij gelogen heeft.
Wordt een formatie met Mark Rutte onmogelijk?
Het wordt er in ieder geval niet makkelijker op.
Het was al gecompliceerd.
Is Mark Rutte nog geloofwaardig?
Nee, die kan zeker niet door.
Het is gênant dat hij heeft geprobeerd zichzelf heeft te verdedigen.
Hij heeft wel gelogen.
Volgens mij is het helder dat hij niet meer geloofwaardig is.
Het is veel interessanterof Sigrid Kaag en Hoekstra nog samen met Mark Rutte nog een kabinet kunnen maken.
Het gaat dus vooral over het interview van een week geleden.
Dat hij heeft gezegd dat hij niet over Pieter Omtzigt heeft gesproken.
Liegen is altijd heel onverstandig in de politiek.
Dat word je heel erg nagedragen.
Maar hij spreekt ook over een kamerlid van een andere partij.
Een volksvertegenwoordiger die zonder ruggespraak zijn werk zou moeten kunnen doen.
Pieter Omtzigt, die heel veel voorkeurstemmen heeft gehaald.
In zijn eentje wel zes zetels voor het CDA.
En daar blijf je met je handen vanaf.
Daar gaat de Tweede Kamer zelf over en niet de premier.
En dus zette de toon zich vanochtend gewoon voort.
En was snoeihard.
Nog voordat hij zelf aan het woord komt Ik zou tegen de heer Rutte willen zeggen:
Ga lekker zelf op zoek naar een functie elders. Wegwezen.
wil PVV-leider Geert Wilders Rutte al wegsturen.
Ik vraag u dan ook, voorzitter, toestemming via u aan de Kamer om al in mijn eerste termijn 'n motie van wantrouwen...
de heer Rutte als premier in te dienen.
Maar Rutte kiest vanmiddag voor een beproefde tactiek.
Die van zijn haperende geheugen.
Het verslag van mijn gesprek blijkt dat het wel over Pieter Omtzigt is gegaan. Ik betreur dat ten zeerste.
De Kamer is woest.
Ik weet werkelijk waar niet wat ik hoor.
Dit lijkt weer een oud staaltje 'ik heb er geen herinnering aan.'
Voorzitter, ik sta hier niet te liegen. Ik spreek de waarheid.
De heer Rutte zegt: I'm not a crook.
En we weten wat het betekent als je dat zegt.
Als je moet ontkennen dat je een leugenaar bent.
Maar ook de partijen met wie Rutte het liefst in een kabinet stapt, kiezen vol de aanval.
Wat een totale rotzooi is dit geworden.
En hier scheiden onze wegen.
Want ook D66 en CDA vertrouwen Rutte niet meer.
De vraag is natuurlijk:
Hoe kan het dat hij zich dat heel goed herinnert en dat hij en de beide verkenners zich niet herinnerden...
dat het ook over Pieter Omtzigt is gegaan op die bewuste maandag.
Er is zware schade opgelopen.
Is het nog mogelijk dat te herstellen?
Dat is de crux van het debat.
Het is niet ja of nee of 'ik lieg niet'.
Het is veel zwaarder dan dat.
Dus ik vraag u wel om de ernst van dit hele verloop op uw schouders te nemen, anders is er geen uitweg.
Dat is een heel lastige.
En als Kamerlid Rutte informatie ook nog eens eerder blijkt te krijgen dan zij Ik kreeg vanmorgen om half acht een niet-gevraagd telefoontje...
van iemand die via via had vernomen dat ik vermoedelijk Pieter Omtzigt toch genoemd zou hebben...
in de aantekeningen van mijn gesprek met de twee informateurs.
Ik heb besloten om die bron niet te onthullen.
Dan daalt het vertrouwen in Rutte naar een dieptepunt.
Het is zeer ongemakkelijk omdat het een schaduw vooruitwerpt op hoe we met elkaar verdergaan.
Dat moment werd heel erg lastig voor Mark Rutte.
Maar als we het hebben over de uitspraak die naar buiten kwam: functie elders voor Pieter Omtzigt.
Uiteindelijk blijkt dat hij het heeft gehad over een ministerschap voor Omtzigt.
Is dat niet een groot verschil?
Dat is wel een verschil.
Als je minister kunt worden kun je dat ook als een promotie zien.
Het vermoeden was dat hij door Mark Rutte naar verweggistan gepromoveerd zou worden.
Het is wel een democratie.
De Tweede Kamer controleert de macht.
Zij bepalen wat een kabinet kan en mag doen.
En juist de parlementariër Pieter Omtzigt nam deze rol heel serieus.
En hij is de luis in de pels voor een zittend kabinet.
Maar daardoor kwam ook direct het vermoeden naar boven dat Mark Rutte die baan wilde aanbieden aan Pieter Omtzigt.
Niet alleen omdat het een mooie baan is maar omdat hij dan af is van die lastige parlementariër.
Omdat hij medeverantwoordelijk wordt voor het kabinetsbeleid.
Het hielp dus wel iets dat hij hem het niet het Binnenhof uit wilde promoveren.
Maar het was nog steeds een hele grote fout volgens iedereen.
Het heeft natuurlijk ook te maken met zijn verleden.
Bij mijn beste weten heeft er geen memo gelegen wat is uitgevraagd door de informateur...
of informeel is uitgevraagd.
Die herinnering had ik niet en ik kan niet die herinnering achteraf wel hebben...
want die had ik niet.
Ik heb niet exact scherp, dat kan ik me echt niet herinneren..
met wie ik wel of niet gesproken heb.
Het 2015, wat we doen precies op tafel hebben gehad zou ik me niet meer kunnen reconstrueren.
Dat weet ik echt niet.
Maar uiteindelijk Waar was het tweede voorbeeld?
Caroline? Serieus?
Ik ben het even kwijt.
Is het niet vreemd dat het ambtelijk wel bekend zou zijn en dat u daar niet over bent geïnformeerd?
Dat is vier jaar geleden, dat zou ik echt niet weten.
Ik heb mij dat achteraf verkeerd herinnerd.
Ik betreur dat ten zeerste.
Een premier die dus aan zich heeft hangen dat hij makkelijk en flexibel met de waarheid omgaat.
Hij wordt ook niet door anderen vertrouwd om in het avontuur te stappen bij een nieuw kabinet.
En had geen groter probleem nu langs kunnen komen dan deze.
Hij zal zo meteen nog een keer aan de tand worden gevoeld door de Tweede Kamer.
Ze zijn nog steeds niet overtuigd van het feit dat zijn kunnen vertrouwen in de toekomst.
Feitelijk ligt sinds vandaag dus alles op straat:
De strategieën van de verschillende partijen de inhoudelijke verschillen en de kleine persoonlijke irritaties.
Een uniek inkijkje in het verkenningswerk:
Welke documenten had Kajsa Ollongren nog meer bij zich?
De Kamer wil weten wat allemaal is besproken tijdens de verkenningen en kreeg vanmorgen een stapel documenten.
Uit het eerste verslag blijkt al dat Pieter Omtzigt wel degelijk werd genoemd door Mark Rutte.
'Je moet wat met Omzigt: minister maken.'
En dat niet alleen.
Uit de aantekeningen van een ambtenaar blijkt dat er openlijk werd gespeculeerd WIE de nieuwe Kamervoorzitter moest worden:
Annemarie Jorritsma zegt:
'Voorzitter voor de Tweede Kamer: Pieter Omtzigt van het CDA?'
'Ockje Tellegen, een VVD'er, alleen als andere politieke partijen willen.'
Mark Rutte antwoordt:
'Te veel VVD is niet goed.'
Het CDA is belangrijk want zonder die partij wordt het ingewikkeld volgens Rutte.
Maar zo blijkt ook uit de stukken:
Het CDA heeft geen idee of het wil meeregeren.
In de aantekeningen van Annemarie Jorritsma staat dat het CDA een rol in de oppositie het meest realistisch vindt:
En het is volgens Hoekstra aan VVD en D66 om te pimpampetten.
Annemarie Jorritsma vraagt:
'Wil je met niemand regeren? Dat kan. Zo ken ik het CDA niet.'
'Of is er tijd nodig?'
Er worden plannen gemaakt voor een tweede gesprek met het CDA.
De verkenners raden Rutte en Kaag aan om wel eerst even te bellen met Wopke Hoekstra.
Ze willen met Hoekstra praten over 'inconsistenties'.
Wil hij met de partij 'herbronnen'?
Of toch stiekem meeregeren?
Uit de stukken blijkt ook dat D66 het liefst een kabinet met vijf partijen wil.
En ook PvdA wil niet zonder een tweede linkse partij.
Mark Rutte wil er niets van weten:
'PvdA en Groenlinks: allebei gaan we niet trekken.'
'PvdA en Groenlinks is als een linkse wolk.'
En met vijf partijen wordt het volgens de demissionair premier maar 'duf' in de Tweede Kamer.
En als hij dan moet kiezen voor een vierde partij, dan heeft hij een lichte voorkeur voor PvdA:
'PvdA is spannend, als ze echt willen dan prima...'
'maar als het met lange tanden moet... mwah.'
Wie zeker wil meeregeren is Jesse Klaver.
'GroenLinks is een stabiele partij. Iedereen wil regeringsdeelname.'
Klimaat en migratie hoeven daarbij helemaal geen breekpunten te zijn.
In het gesprek wordt het vasthouden aan de PvdA niet genoemd.
Na het lezen van de stukken blijkt dat de kattenbel van Kajsa Ollongren klopte:
Voor Omtzigt was er een functie elders er werd gesproken over de onderhandelingsstijl van Hoekstra...
en de linkse partijen hielden elkaar niet echt vast.
Alles ligt op tafel.
Arjan, de Kamer eiste openbaarheid maar schiet de Kamer zichzelf ook niet een beetje in de voet?
Dat gaan ze zich de komende dagen nog wel afvragen.
Iedereen is vandaag volledig bezig met het ene zinnetje namelijk het zinnetje over Pieter Omtzigt.
Maar als er nu rustig alle stukken gaan lezen komen ze erachter dat alle onderhandelingsposities op straat liggen.
Ook persoonlijke verschillen tussen die partijen.
En dat betekent dus dat zelfs als dit debat voorbij is en de eerste ergste storm voorbij is...
je je kunt voorstellen dat de formatie veel ingewikkelder blijkt.
Er is veel minder te onderhandelen.
En liggen veel minder kaarten om uit te spelen.
Dat zal ervoor zorgen dat het onaangenamer wordt.
En daarmee dus ook veel ingewikkelder.
En juist omdat we in een crisis zitten hadden we gehoopt dat het snel kon gaan.
Maar als we nu kijken wat er allemaal richt.
Ligt.
We weten nog niet eens of hij door mag.
Hoe kan hij het vertrouwen terugwinnen?
Dat wordt heel moeilijk.
Het debat gaat nog steeds over het feit of ze Mark Rutte vertrouwen.
Maar dat is een heel ingewikkeld proces.
En ligt al een motie van wantrouwen.
Maar die stelt dat Mark Rutte moet vertrekken als premier.
Terwijl hij hier wordt aangevallen als leider van de VVD.
Veel politici moeten nu afwegen wat er verstandig is.
Is het verstandig om in een crisis op dit moment deze fout premier Mark Rutte zo kwalijk te nemen...
dat hij echt helemaal als premier weg moet terwijl hij de fout maakt als partijleider.
Maar als hij deel blijft zitten is hij dan wel een onderhandelingspartner?
Het is een hele ingewikkelde puzzel waar ze mee bezig zijn.
En dat moet worden opgelost.
Maar intussen moeten ook worden nagedacht over de toekomst.
En dus zie je ook langzaam in dit debat de vraag op tafel komen bij steeds meer partijen,oke, er is ruzie, maar hoe moeten we verder?
Tot voor kort waren Tamara van Ark en Wouter Koolmees namens de Kamer in staat om het proces te dragen.
In het licht van de nieuwe feiten stel ik voor dat de Kamer een nieuwe verkenner benoemt of dat onderzoekt.
Wat mij betreft moet het iemand zijn van gezag en op grote afstand van de politiek.
Waarom niet EEN verkenner? En meer afstand van de politiek?
Of überhaupt een nieuwe aanvliegroute?
Het is de enige manier om een schone lei te creëren en een einde te maken aan de chaos...
waarin we al twee weken verzeild zijn geraakt.
En daarnaast vind ik dat ze excuses moeten maken.
Excuses aan Pieter Omtzigt, excuses aan de Kamer en excuses aan het CDA.
Op deze manier kunnen we niet door met deze verkenning.
Ik wil in overweging geven en in tweede termijn zullen we daarop terugkomen...
om voor deze verkenningsfase ook het secretariaat terug te brengen naar de Kamer.
Ik wil weten waar dit vandaan komt.
We moeten erop kunnen vertrouwen dat die verkenning er voor ons allemaal en van ons allemaal is.
Zouden we niet gediend zijn bij een nieuwe rol van de koning in dit proces?
Als er iemand garant staat voor discretie en afstand dan is dat de koning.
Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht.
Een bijzonder debat die ook heel wat staatsrechtelijke vragen oproept.
Allerlei rollen lopen door elkaar heen.
Belangrijkste onderwerp.
Geloofwaardigheid Rutte over wat hij gezegd heeft als fractievoorzitter van de VVD.
Er wordt een motie van wantrouwen ingediend.
Dat kan alleen maar naar een zittend premier.
Ja, dat is bijzonder.
In ons stelsel hebben ministers en staatssecretarissen vertrouwen nodig van de Tweede Kamer.
Als je dat vertrouwen niet meer hebt kun je een motie van wantrouwen indienen.
Je kunt niet het vertrouwen opzeggen in een parlementariër.
Dat was heel bijzonder.
Meteen stond het al op scherp.
Geert Wilders heeft al meteen een motie van wantrouwen ingediend.
Het viel op dat niemand zei dat dit misschien niet kon.
Iedereen sprong er gelijk achteraan.
En daarmee wordt het dus een motie van wantrouwen tegen demissionair premier Mark Rutte.
En dus gaan we vanavond zien of de premier door kan.
Stel nu even dat hij niet het vertrouwen krijgt.
Wat betekent dat?
Wie gaat dan het demissionaire kabinet leiden?
Is dat dan de eerstvolgende op de lijst van de VVD?
Hoe werkt het?
Daar is geen vaste regelboek voor.
Dat zal uitgevonden moeten worden hoe we dat doen.
Het is een grote puzzel.
Want hoe gaan we dit nu doen?
Het kan alle kanten op.
Het ligt niet vast.
Als Mark Rutte opstapt wordt het formatieproces onthoofd.
Maar een zittende demissionaire premier die de coronacrisis moet besturen.
Dat klopt.
Een vicepremier staat hier vandaag al als een verkenner.
Dan kan er nog iemand komen vanuit de VVD.
Dat is ook heel ingewikkeld.
Tamara van Ark is ook een verkenner.
Zij zat eigenlijk in de vorige functie niet in het kabinet als vicepremier.
Hugo de Jonge zou kunnen.
Maar hij heeft wel iets anders aan zijn hoofd.
Het wordt heel ingewikkeld.
Nu zegt Geert Wilders dat er vervolgens meteen verkiezingen moeten komen.
Wat zou dat dan betekenen?
Kan dat dan zo in de Tweede Kamer besloten worden?
Dat zou kunnen.
Normaal ligt de bevoegdheid om verkiezingen uit te schrijven bij het kabinet.
En demissionair kabinet doet dat meestal als gevallen zijn.
Maar in dit geval hebben we al een demissionair kabinet.
Die kunnen dat niet doen en zijn zelf onderwerp van het debat.
Dan zou de Tweede Kamer het kunnen doen.
Maar ruim twee weken naar de verkiezingen.
Dan wordt het echt afrekenen van de mensen die dit voorstellen.
Dan moet het formatieproces doorgaan zonder iemand van de grootste partij.
Maar wat als we even terugkijken naar het formatieproces.
We wachten even af wat er allemaal gebeurt in het debat.
Wat is dan de grootste fout waar het mis is gegaan?
Misschien dat er twee verkenners zijn aangesteld.
Dat het misschien te dicht op het politieke proces zit.
Er zijn hier geen spelregels.
De positie van de verkenner staat niet in de spelregels.
Er zijn twee kleine bepalingen in de regelingen.
Daar staat dat de kamer het initiatief neemt.
En dat er een informateur en formateur aangesteld kunnen worden.
Eigenlijk geldt dat reglement van orde alleen maar voor de Tweede Kamer zelf.
Het is ook een unicum dat er een tweede werd aangesteld.
Dat gebeurt niet vaak.
Het is een keertje eerder gebeurd.
Maar het werkt dus niet goed.
Ik heb ook zorgen over het lot van de huidige verkenners.
Zaten misschien ook te dicht op het politieke veld.
Het is eigenlijk al twee keer gebeurd.
Er zijn nu weer twee nieuwe ministers van het demissionaire kabinet aangesteld.
Dat klopt.
De grote fout is dat iedereen haast had.
Dat zie je ook terug in de aantekeningen.
Ze wilden al een voorschot nemen op de formatie.
Ze zijn eigenlijk buiten hun boekje gegaan, maar er is geen boekje.
Er zijn verschillende opvattingen.
Wat misschien ook belangrijk is eigenlijk hoort een formatie vertrouwelijk te zijn.
En nu ligt het natuurlijk helemaal op straat.
Hoe belangrijk is de vertrouwelijkheid om te kunnen formeren?
Dat is buitengewoon belangrijk.
Je kunt niet zomaar al je punten weggeven.
Je moet vertrouwelijk kunnen onderhandelen.
Dat is heel belangrijk voor het positioneringsproces.
De Tweede Kamer zegt dat ze alles transparant willen.
Maar de vraag is of je dan goed kunt formeren.
Dat is dan dat er binnen de Tweede Kamer geprobeerd wordt om een kabinet te vormen en dat gaat niet lukken.
Je moet dingen weggeven en weer ophalen.
Er moet een gedeelte vertrouwelijk kunnen zijn.
Als je daar regels voor hebt dan kunnen alle spelers zich daaraan vasthouden.
Maar dat is nu helemaal zoek.
De procedure is niet duidelijk.
Ook niet wie wat doet.
Er wordt gespeeld via verschillende spelregels.
Duidelijk, er moeten nieuwe regels komen.
Arjan.
Wat is het laatste nieuws in het debat?
Ollongren is nog steeds bezig.
Het is nog steeds de vraag wie toch dat stuk heeft geschreven dat Pieter Omtzigt een functie elders zou moeten zoeken.
Ze zegt dat we dit niet wilden bespreken met de lijsttrekkers.
Ook niet met de fractievoorzitters en niet met Mark Rutte.
Het is een conceptlijstje dat is opgesteld.
Ze zegt dat het is opgesteld door ambtenaren.
Als het goed begrijp heeft zij die notitie niet opgesteld.
Dat klopt.
Het is dus opgesteld door de ambtenaren die het proces ondersteunen?
Ja, ambtenaren stellen dat soort stukken op.
Dat is ook goed.
Maar wij hebben natuurlijk wel de volle verantwoordelijkheid genomen.
Dat was nog een uitleg van Ollongren.
Het zijn dus de ambtenaren geweest die dit hebben opgeschreven.
We hebben nog niet de reacties wat men daarvan vindt.
Ze zijn veel vragen aan het stellen.
Kamerleden zijn op zoek naar waar de fout ligt.
En hoe ernstig dit is voor de rest van het formatieproces.
De cruciale positie zit bij Sigrid Kaag en bij Hoekstra.
Of zij nog vertrouwen hebben in de premier.
Hoe zullen hun afwegingen eruitzien?
D66 is ook medeverantwoordelijk hoe de verkenningsfase mislukt is.
Zeker.
Maar de hele Tweede Kamer is samen verantwoordelijk voor hoe het hele proces loopt.
Dat is helemaal uit de rails gelopen.
Iedereen voelt zich eigenlijk wel verantwoordelijk.
Het is een zoektocht.
En ook de zoektocht naar hoe het verder moet.
Hoekstra heeft ook een paar vragen gesteld aan Ollongren.
Van wie het stuk was en wat de rol was van de premier.
Hij probeert de verantwoording ergens neer te leggen.
Misschien wel bij Mark Rutte.
En dan is de vraag nog steeds: kan Mark Rutte nog blijven?
Je merkt dat het CDA en D66 een ander belang laten meewegen.
Het zijn twee partijen die logischerwijs vooraan staan om met de VVD te gaan meeregeren.
En dus moeten ze zich de vraag stellen of dat zo erg is dat het land in een crisis storten...
om Mark Rutte weg te sturen en niemand meer weet hoe het proces verder moet.
En dan dus ook misschien niemand meer weet hoe het verder moet met de aanpak van de coronacrisis.
En dus hebben ze ook de andere afweging dat ze het niet doen.
Dat ze er overheen stappen en dat ze de komende periode wel gaan zoeken naar nieuw vertrouwen met Mark Rutte.
Om te kijken of ze toch tot een kabinet kunnen komen.
Waar dan eventueel ook D66 en het CDA in zouden kunnen stappen.
En hele voorzichtige zoektocht.
En daar is misschien ook nog wel een zoenoffer voor nodig.
Dat hoor je ook een beetje in de wandelgangen.
Om de nieuwe verkenners die aangesteld zijn dan maar weg te sturen.
Om op de noodknop te drukken en op zoek te gaan naar de paasdagen naar een nieuwe verkenner.
Iemand die verder van de politiek afstaat.
Je hoort vaak de naam van Herman Tjeenk Willink.
Het gaat alleen maar om het herstellen van het onderlinge vertrouwen.
Ik kom zo nog even bij je terug.
Er zijn serieuze verdenkingen dat spelers van basketbalclub Aris in 2019 wedstrijden bewust hebben verloren.
Matchfixing wordt dat genoemd.
De spelers zouden hebben samengewerkt met Zuid-Koreaanse gokkers.
Dat ontdekte de NOS.
Het Instituut Sportrechtspraak deed bijna twee jaar onderzoek, maar stopte ermee omdat het te ingewikkeld was.
Ten eerste heb je de bevoegdheden niet.
Je hebt de middelen en het geld ook niet.
We hebben niet de mogelijkheid om onderzoekers naar Korea of Australie te sturen.
Of gesprekken te hebben op de ambassade of waar dan ook.
Maar dan blijft zoiets dus mogelijk onbestraft. Zo is het.
Het Instituut voor Sportrechtspraak is opgericht on namens vrijwel alle sportbonden onder meer matchfixing te onderzoeken.
Maar het zegt nu dus zelf dat ze het niet aankunnen.
Het gaat hier in negen van de tien gevallen om criminele organisaties die erachter schuilgaan.
Daar moet je iets mee.
En dus pleit hij voor 'n nieuwe opsporingsinstantie met meer bevoegdheden en middelen.
Je moet een onderzoeksorganisatie hebben die breed kijkt ook naar criminele activiteiten.
En die goed zit in de gok- en kansspelwereld.
En die dus dit onderzoek ook goed kan doen ook als het gaat om criminele activiteiten.
De AEX heeft vandaag de hoogste stand ooit bereikt.
Een jaar geleden, aan het begin van de coronacrisis stond de hoofdindex van de Amsterdamse beurs nog op 400 punten.
Om daarna in een noodgang omhoog te gaan.
Vandaag sloot hij op 708,43 punten.
Ruim boven het record van 4 september 2000.
Negen maanden na het doorbreken van de 600-puntengrens ging vandaag de 700-puntengrens eraan.
GONG
Er zijn twee oorzaken wat ons betreft.
De rente is laag.
Zo analyseerde hij dat doen.
Hoe lang geleden? 20 jaar!
Er zijn wat overeenkomsten.
Het was rond de 4,5 procent.
We zitten nu op negatieve rente. Het is ongelooflijk.
Toen waren Philips en KPN de aanjagers van de nieuwe interneteconomie.
Het bleek een lege bubble.
Nu zijn het de nieuwe techbedrijven die de beurs opstuwen.
En nog een overeenkomst.
20 jaar geleden zag je particuliere beleggers met veel interesse, grote beleggen in de beurs dan ze normaal deden.
Dat zien we nu ook op allerlei manieren.
Ik denk dat het best nog wel even door zou kunnen gaan.
Maar ik vind op de beurs, dat geldt voor iedereen voor de professional en voor de particulier...
je moet altijd je ogen open houden.
De politie heeft een 19-jarige man uit Brabant opgepakt voor het online bedreigen van schrijfster Lale Gül.
Hij wordt verdacht van meerdere doodsbedreigingen aan haar adres.
Al weken lang krijgt ze bijna dagelijks bedreigingen binnen sinds het verschijnen van haar boek...
over het streng islamitische milieu waarin ze is opgegroeid.
Ik ben enorm opgelucht. Ik was best wel pessimistisch.
Ik dacht: Straks gaat niemand hier de consequenties van ervaren.
Maar nu ik zie dat er echt werk van is gemaakt, ben ik enorm opgelucht.
Hij gebruikte meerdere online afgeschermde accounts maar dankzij digitale specialisten konden we die ontmantelen...
en hebben we ze zo kunnen opsporen.
Dus hij was verantwoordelijk voor meerdere doodsbedreigingen? Ja.
Het ging van 'geniet nog maar van je succes nu het nog kan' tot 'ik kan niet wachten om je te zien'...
tot 'ik weet waar je woont' en 'ik vind je wel' tot foto's van vuurwapens achter elkaar.
Wat deed dat met u?
Ja, dat maakte mij wel angstig. Ik bleef voortaan thuis.
De politie gaat er niet van uit dat deze verdachte verantwoordelijk is voor alle bedreigingen...
en sluit niet uit dat er meer arrestaties volgen.
Blijkbaar zijn er nog steeds Nederlanders die denken dat dit soort uitingen online ongezien kunnen gebeuren.
Hiermee willen we meegeven dat we ze zeker kunnen vinden en aanhouden.
Er is toch publiek welkom bij het Eurovisie Songfestival in Rotterdam.
Het kabinet wil het als een corona-experiment organiseren waarbij 3500 fans mogen komen.
Het aantal coronabesmettingen moet dan wel binnen de perken blijven.
Bezoekers moeten vooraf een negatieve test laten zien.
Dit is heftig beeld van de politie van mensensmokkelaars die twee kinderen...
over de grensmuur gooien tussen Mexico en de Verenigde Staten.
De meisjes van 3 en 5 bleven ongedeerd en zijn opgevangen door de Amerikaanse grenspolitie.
De twee smokkelaars wisten te ontkomen.
Nederland stuurt versneld 30.000 coronavaccins naar Curaçao.
Op het eiland stijgt het aantal besmettingen snel.
Zo snel dat het ziekenhuis patiënten op de IC niet meer kan opnemen.
Het ministerie gaat de eilanden ook helpen door het werven van medisch personeel.
Het aantal daklozen daalt.
Uit CBS-cijfers blijkt, dat er begin vorig jaar 36.000 waren.
Zo'n 3000 minder dan begin 2018.
Vooral het aantal jonge daklozen tussen de 18 en 27 is gedaald.
Waardoor die daling komt, is nog niet helemaal duidelijk.
Snel terug naar Den Haag.
Het debat over de positie van Mark Rutte.
Hoelang denk je dat dit debat nog wat duren?
De avondklok gaat hier niet gehaald worden.
De verkenners zijn hier nu aan het woord.
De vertrokken verkenners.
Je kunt ervan uitgaan dat de antwoorden die ze geven vooral worden gebruikt voor de tweede termijn van Mark Rutte.
Hij moet nog een keer uitleggen wat er nu precies gebeurd is.
En zijn hem nog steeds heel veel vragen gesteld die hij moet beantwoorden.
Hij zal vanavond of waarschijnlijk vannacht nog een keer door de knieën moeten om te zeggen dat hij het echt anders had moeten doen.
Ik denk dat ik op het Binnenhof nog nooit zo vaak op een dag heb horen zeggen: ik ben wel eerlijk.
In de loop van de nacht zullen we weten of de Tweede Kamer hem gelooft.
Bedankt.
Op NPO1 houdt het NOS Journaal u met flitsen op de hoogte van de voortgang van het debat.
Wij zijn er morgen weer om half 10 op NPO 2.
DIT PROGRAMMA WERD LIVE ONDERTITELD
NPO ONDERTITELING TT888, 2021 informatie: service.npo.nl
888
In dit land van uitersten is er EEN ding dat ons allemaal verbindt.
We willen welvaart.
Maar wat is welvaart volgens de nieuwste generatie?
Stand van Nederland, Generatie Next, over de economie van nu.
Met vandaag: Kan de economie de toekomst voorspellen?
Het is een onzekere tijd en dus houden veel mensen zich vast aan onder andere voorspellingen.
Maar wat zijn die voorspellingen precies waard en wat betekenen ze voor mij?
Meer nog dan een einde aan de lockdown wil ik weten hoe de komende jaren er voor mij uit gaan zien.
En ik ben niet de enige.
Ik krijg hulp aan huis van toekomstcoach Willemijn Welten.
Zij zegt dat ze me kan helpen.
Financieel succes is iets dat ik makkelijk heb.
Open je handen om overvloed uit het universum op dit moment...
te ontvangen, dus beeld je in dat er geld naar beneden komt in jouw handen.
Ik geloof inderdaad niet dat je je eigen toekomst kunt voorspellen.
Ik denk wel dat je invloed hebt op hoe je je eigen toekomst kunt creeren. Ja.
Het idee dat je met je gedachten de toekomst naar je hand kunt zetten is erg in onder millennials, maar het is geen nieuwe stroming.
Onder andere Oprah en Lady Gaga zijn grote pleitbezorgers.
En ook Donald Trump is aanhanger van The Power of Positive Thinking uit 1952.
Het komt er allemaal op neer dat je met je gedachten de werkelijkheid kan veranderen.
Hoe werkt het? Manifesteren.
Ik zeg altijd: Manifesteren is de kunst om je dromen te realiseren.
En hoe werkt dat dan? Hahaha.
Heb je een specifieke intentie?
Iets dat je in de toekomst zou willen creeren?
Nou ja, we zijn nu al een jaar aan het zoeken naar een mooi huis.
Dus als dat op korte termijn zou kunnen, hahaha dan zou dat wel heel fijn zijn, ja.
Wat je kan doen als je gaat manifesteren, heel simpel gezegd is om je intentie te zetten, van: Het gaat me gewoon lukken, dat huis.
Het gaat mij gewoon lukken.
Een tool die ik veel gebruik ook is meditatie.
Zodat ik mezelf echt naar dat gevoel en dat vertrouwen toe breng en vanuit dat gevoel weer die stappen ga zetten.
Gewoon keiharde euro's of dollars, briefjes, muntjes wat jij wilt, laat het maar lekker naar beneden komen in jouw handen.
Oke, kom rustig zitten in een houding die voor jou relaxed is.
Je mag je handen... Ja. Voeten op de vloer.
Handen lekker in je schoot.
Visualiseer voor jezelf het huis dat jij manifesteert.
Voel dat gevoel door je hele lijf gaan dat jij die mijlpaal hebt gehaald.