CANON RF 200-800mm Si PARFAIT ? ! 👍 #canon #wildlife #canonrf

Toujours un régal tes analyses, pertinentes et sans langue de bois. J'adore. continue !

Superbe vidéo 🙂. Très beau travail 👏

Merci pour le retour de ce teste.

Merci ! Ça apporte un bon éclairage sur cet objo !

Super vidéo, très beau test. Mais surtout très beau step up niveau tournage vidéo, belle dynamique avec les séquences 👍

Une vidéo vraiment complète et qui aborde un point rarement soulevé: l'importance du capteur (ultraHD, apsc...) sur la qualité d'image avec les longues focales et à de grandes distances. J'ai fait le même constat sur R7+800f11. Par contre sur le manque de détails sur les zones blanches, pour moi c'est plus un problème de hautes lumières cramées (donc d'expo à la prise de vue) que de mise en cause de l'objectif et pourtant tu dis ne pas le constater avec tes autres objectifs...De plus c'est la première fois que j'entend parler de ce "problème" sur un objectif. Voilà un détail important à creuser :)

encore merci pour ce test ;-)

Merci pour cette vidéo, très belle review et très "objectif"

Vidéo très intéressante !

pour les effets de filés l'absence du mode 1/2 est il contraignant (sport, effet de filés sur les voitures etc)

Is the lens sharp at long focal lengths.

Bonjour. Superbe vidéo avec setup très significatif. J'attendais un peu les retours de ce 200-800. J'ai le R5 et R7 avec sigma 150-600C. J'aimerais votre avis avec extendeur1,4 couplé au 100-500. - Un grand merci à vous 😘

Merci pour le test ! J'hésitais entre lui et le 100 500 pour le r7, ce sera le plus petit.

sur l'enjeu que l'autofocus est souvent un peu a côté de la cible, il semble assez bien établi que ce soit un enjeu du R7 plus que de cette lentille. Le R7, avec son capteur plus lent que la moyenne, peine a ajuster rapidement le focus sur la plupart des lentilles RF ce qui cause un taux de déchets élevé. Est-ce que cet enjeu se voyait aussi avec le R5 ? Les autres revue de cette objectifs semble pointer vers le R7 et non le RF 200-800. Merci de clarifier.

Et concretement, comment on fait pour le recevoir aujourd’hui en mai 2024? (Commandé en décembre 2023)

Bonjour, et merci pour ton test qui est beaucoup plus nuancé que celui de Damien Bernal. Peut-être son exemplaire était exceptionnel quand je vois les exemples fait au R7 ça me parait trop beau pour être vrai.

Vaut-il mieux prendre un 200-800mm ou mettre un multiplicateur 1,4x avec un combo EF 100-400mm et le R7 ?

J'accroche pas tellement aux comparaisons qui sont faites. 200-800 vs 400f2.8 (zoom vs prime, 2400€ vs 11000€). Les ouvertures du 100-500 vs 200-800 ; d'apres Gordon Laing le 100-500 passe de 6.3 à f7.1 à 472mm, le 200-800 passe de 7.1à f8 à 455mm et y reste jusqu'à 637mm. Les écarts sont faibles. Perso j'ai le R7 800F11 et je constate ce que tu dis niveau bruit. Il faut savoir que le pixel d'un R5 mesure 4.39µ, celui du R7 3.2µ soit plus petit que celui d'un G9 (micro4/3) 3.34µ. Donc encore une comparaison discutable vu la difference de prix. Chez DIgixo actuellement le kit R7 + Sigma 150-600f6.3 + bague EFRF est vendu au prix du 200-800 seul. Sur le R7 RF800F11, j'ai de meilleurs resultats en lumiere pas trop forte meme en montant dans les ISO , les hautes lumières avec des contrastes sont plus difficiles à gérer (surtout sur aigrette ou cygne). Question poids pour moi le 200-800 est tres (trop) lourd et encombrant, et effectivement la bague de map est mal placée. Je préfère garder le RF800 (EQFF 1280 avec le R7), sachant que la plage 200-800 je l'ai en M43 avec un 100-400 ouvrant à f4f6.3 pesant 965gr.

Pour les blancs dans le plumage. C'est un soucis de sur exposition pas d'objectif. Les aplats noir ou blanc sont connus chez canon.

Bonjour,Je Vais changer mon Canon7DMKII +sigma 150-600 par le canonR7 +canon 150-500 ou 200-800 .si j'ai bien suivi ta vidéo Le 100-500 serai le mieux Tu as peut être d'autre suggestions Boitier +objectif Merci Marco