ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ. Неудобные факты о науке

Published 2020-01-14
Если вы хотите быть в окружении умных, дисциплинированных, стремящихся, неравнодушных людей, то вступайте в наше Сообщество ⬇
Простое Сообщество: prosto.social/


ТАЙМКОДЫ:

0:01 – ВСТУПЛЕНИЕ. Зачем нужен этот выпуск

03:09 – ЧАСТЬ 1. Купленная наука
4:15 – Финансовая заинтересованность ученых
4:53 – Что такого, что ученые получают деньги от инвесторов?
6:23 – К чему приводит бесконтрольное финансирование?
9:49 – Зачем финансировать исследования?
11:50 – Насколько сильно влияние частных организаций на научный процесс?
17:48 – Антинаучное поведение ученых?
18:58 – Итог первой части. Как покупается наука?

20:12 – ЧАСТЬ 2. Как много хороших исследований в науке?
20:30 – Как научные журналы подрывают научность науки
22:57 – Кризис репликабельности в науке
27:51 – Журналы зарабатывают деньги. Что это значит?
28:24 – Что происходит с научной информацией до того, как она попадет к вам?
32:15 – Итог второй части. Сможете ли вы разобраться, где правда?

32:37 – ЧАСТЬ 3. Насколько умны эксперты?
32:37 – IQ выпускников и ученых
33:30 – Как много помнят эксперты после обучения?
37:14 – Кого можно назвать экспертом?
39:06 – Почему любой человек может быть экспертом?
41:31 – Эксперты и статистические модели
42:38 – Когнитивные ошибки экспертов
45:40 – Эмоциональная зрелость ученых
47:09 – Эксперты расходятся во мнениях
47:54 – Итоги третьей части. Так ли хороши эксперты?

49:13 – ЧАСТЬ 4. Косяки экспертной оценки
49:40 – Что такое peer review?
50:40 – Работает ли экспертная оценка?
57:31 – Насколько топовые журналы отличаются от open access journals?
59:54 – Ученые публикуют «своих»
1:00:22 – Итоги четвертой части. Работает ли экспертная комиссия?

1:01:19 – ВЫВОД. Подводим итоги


ДИСКРЕЙМЕРЫ:
1. В этом видео я говорю об исследованиях в медицине. Почему? Потому что это та сфера науки, которая мне известна. Я не изучал вопрос физики, химии и других точных наук, и не знаю, каково положение вещей там. (за исключением тех моментов, где я об этом упоминаю).
2. Напомню, что я не ученый, а начинающий ютубо-журналист. С вероятностью 99% я где-то ошибся. Обработать такой объём информации в одиночку очень трудно, и у меня нет никаких сомнений, что я где-то накосячил. Я не эксперт. Я не всезнающий мудрец. Я лишь говорю о том, что обнаружил. И если вы видите ошибки в моей работе, это хорошо.

ДОПОЛНЕНИЯ:

[0] – Сам по себе источник финансирования не обязательно говорит о том, что исследование некорректно. Это может служить причиной сомнений, но просто отвергнуть исследование из-за того, что его, скажем, спонсировала Кока-Кола было бы неправильно. Идеально – это если вы можете опровергнуть исследование, опираясь на его методологию. Хотя да, ученые могут фальсифицировать данные, и тогда ты просто не узнаешь, что выводы некорректны. Иными словами, исследования, проведенные за деньги индустрий дурно пахнут. Но сделать с этим ничего нельзя. В том числе отвергнуть.

[1] -    • NEJM200 Arnold Relman Full Interview   Интервью Арнольда Релманда. Проработал он не 20, а 14 лет. И в целом, смотрит в будущее оптимистично. Не хочу, чтобы вы думали, что он видел только плохое. Нет, он был очень доволен развитием своего журнала. Но цитата всё равно важна. Точная цитата: "The medical profession is being bought by the pharmaceutical industry, not only in terms of the practice of medicine, but also in terms of teaching and research. The academic institutions of this country are allowing themselves to be the paid agents of the pharmaceutical industry. I think it’s disgraceful."

[2] – Не все были опубликованы в топовых, но некоторые. Про пенис как социальный конструкт исследование было пробным, и специально опубликовано в низкоранговом журнале.

[3] – Сам научный процесс не догматичен, хотя у него есть ограничения. Речь здесь идет о том, что люди ученые и условные представители научного мира делают из науки то, чем она не является. По крайней мере, сейчас.

[4] - Это относится как к реальным ученым, так и к журналистам, так и к людям, выступающим на TED, так и к научным ютуберам вроде меня.

Что посмотреть и почитать, чтобы проникнуться в тему:    • What doctors don't know about the dru...  
   • Is Most Published Research Wrong?  

Научпоп шагает по интернету исполинскими шагами, ФАКТЫ И ЛОГИКА торжествуют в умах людей, популяризация науки радует глаз. Но я спрошу вас: не есть ли видимое развитие критического мышления лишь ширма для очередного самообмана? Смотрим.


Полный текст со ссылками на источники: prosto.academy/science-experts/
Мы на Patreon: www.patreon.com/ProstieMisli
Паблик в ВК- vk.com/prostiemisli
Я в ВК - vk.com/selfexplorer

Поддержать канал:
Карта: 5536 9138 4836 8193 При переводе пишите в комментарии "Пожертвование", спасибо!
Яндекс кошель: 410013819792335
Вебмани: R152539527186 или Z146361469551
PayPal: www.paypal.me/MindVisualized
yasobe.ru/na/prostiemisli
BTC: 1Fg7cPcqfNfLszEjRtDAmB5cybshndHEW5
ETH: 0x0fcCF1BeE608D07126a42B9BBc9FeE2039ABfD55

All Comments (21)
  • @prostiemisli
    Это видео – предисловие к следующим выпускам нового формата. Оно необходимо, и позже вы поймете, почему. Проделана большая работа, благодаря вам. я в вк, пишите, добавляйтесь : vk.com/selfexplorer
  • @user-zj6ov3or4x
    Прикольно видеть человека, который всегда говорил за кадром:)
  • @upholder_kg
    Так вот ты какой, Глеб. Спасибо за твой труд. Спасибо, что ты есть.
  • @user-zp8us5wd5v
    Хороший парень. Умный и с хорошо подвешенным языком. Чётко выразил мысли, которые давно роились в моей черепной коробке. Но мне было тяжело всё собрать в кучу и довести до оппонентов. А он смог! Снимаю перед ним шляпу!
  • @HelenBlack23
    У меня одногруппники в институте так грамотно не рассуждают,да что там,они даже сформулировать мысль не могут,а ты без вышки и так всё разложил... Спасибо за интересные видео,это,действительно,большой труд! ☺️
  • У него есть тело! Я думал только чистый разум) *К стати, Глеб, надеюсь Вы дойдете до стадии, когда ум уже не на 1м месте. Тогда хотелось бы пообщаться по сути.
  • @That-Is-All-Hat
    Не могу воспринимать иначе, кажется будто тебя озвучивают...
  • @OlegSatori
    Отличное видео! Я давно заметил, что некоторым людям тяжело донести информацию, что "официальная" наука это далеко не истина. У них какое-то странное восприятие, что если написали в журнале или сказали по телевизору - то это 100% правда. Хотя когда мы начинаем исследовать деятельность реальных ученых, то мы удивляемся, что большинство из них испытывают колоссальный прессинг со стороны корпораций и государства. И если ученый не согласен штамповать "исследования" на заказ, его просто увольняют или лишают финансирования, да еще вешают клеймо "псевдонаучника". Это поразительно. Причем когда людям это объясняешь на реальных примерах и фактах, они не хотят верить, и сами вешают ярлыки и усмешки про "всемирный заговор". То есть это как людям мозги промыли, что они потеряли способность критического мышления. Конечно, со стороны корпораций идет четкая контролируемая пропаганда той информации, которая нужна для управления людьми и получения максимум прибыл. Те кто против, становятся изгоями этой системы. И хорошо, что есть возможность поднимать такие темы. Есть шанс, что больше людей задумается!
  • @ivans7965
    Глеб, я прошел твой курс по самодисциплине больше месяца назад и это не описать словами. Я очень скептичен, с подозрением отношусь ко всему и вся, особенно к онлайн образованию про успешный успех и т.д. Когда я закончил просмотр - у меня начали слезиться глаза от радости, я прозрел. Ввел 30% изученного, моя жизнь кардинально изменилась, я выражаю тебе ОГРОМНУЮ благодарность. Каждый должен его пройти.
  • @user-gn4un3qk1t
    Я очень уважаю людей, которые задумываются о вещах, которые большинство принимают как аксиому. И не только задумываются, но и имеют свое мнение и пытаются его донести до остальных. Спасибо автору, с меня подписка! 💪👍
  • @redanymusic
    Хочется пожать автору руку за способность критически мыслить, анализировать и за способность самостоятельно думать и делать собственные выводы, основываясь на собственном опыте, а не только на опыте "авторитетов"
  • @user-qj1nd6nn7n
    Глеб, моё к вам уважение растёт с каждым видео. Такие люди как вы смогут развивать наше общество, знания и технологии. Очень рада, что вы один из не многих, кто способен все доступно разъяснить непросвещенным людям. Надеюсь, благодаря вашим роликам, люди станут хоть на каплю задумываться в каком мире они живут и нормально ли это по отношению к ним самим. Спасибо за все ваши труды!
  • @user-wb6yx9xx2i
    Мне понравилось. Давно заметила, когда объясняешь какой-нибудь закономерный процесс человеку, а он спрашивает, экперт ли я, чтобы об этом говорить. Я поняла, что мозги людям заменили титулы. Спасибо автору за отличный анализ проблемы.
  • @double_rodion_
    У меня диссонанс , вижу ноунейм человека, а слышу знакомый голос ))
  • Уважение заслуживает то, что Глеб имеет аудиторию более миллиона человек и не сделал ни одной рекламы: ни интеграции, ни нативной рекламы. Разве что просто рассказал про СВОЙ курс самодисциплины, а значит он отвечает за качество своим лицом!
  • @user-nc4pb3so3x
    Боже, как же я согласен. Люди почему то думают, что если человек получил образование, у него какая то дополнительная доля мозга появляется, которой у "простых смертных" нет. Хотя на деле это просто означает, что человек отучился в каком то заведении. Не факт, что он там учился нормально, а если и нормально, не факт, что он не может ошибиться. Это просто значит, что он отучился. Получил бумажку. Да, больше вероятность, что этот человек ответит правильно на вопрос по сфере его деятельности, так как скорее всего все таки у него есть знания и опыт, но это не 100%, просто скорее всего(и то не факт) вероятность правильного ответа будет выше и это конечно не значит, что другой человек, без образования, будет неправ. Люди, старайтесь думать критически и логически, а автору спасибо большое, особенно за твои видео про самодисциплину. Помогло, ато даже несколько дней было тяжело с кровати встать. Так хоть нормализую свою жизнь постепенно, а потом продолжу снимать видео
  • @userktsss
    Пожалуй, одна из лучших работ на этом канале. Как по формату, так и по содержанию достаточно качественный продукт. Поднимать такие проблемы часто необходимо, чтобы развеять некоторые мифы об окружающем мире среди нашего общества. Мне кажется, очень хорошо, что этим занимаешься именно ты, потому что качество представленной информации на высоте. (Позволим себе сделать такие выводы даже после твоей критики авторитета экспертов)) Надеюсь, ты ещё долго не закончишь заниматься этим делом, ведь у тебя это правда получается. Желаю удачи и плодотворного нового года!
  • @shtarktv
    - специалисты говорят, что жизнь стала лучше. - да, но люди говорят, что стало хуже - да, но люди-то не специалисты :)
  • @ArchSaid
    Глеб, ты – МОЗГ. Славно рассказывешь людям что каким является! Здоровья, ума, счастья и всё, что для тебя важно, к тебе придёт десятикратно
  • @user-yr5ez4uj1z
    Благодарю вас! Я с 12 лет придерживалась таких мыслей, а тут все по полочкам! Проделана огромная работа 🤝 Вообще не понимаю почему наткнулась на ваш канал только сегодня?!