20240810孝瑋談軍事之時事軍事EP195: 強弓飛彈? 還是天弓四? 孝瑋哥細說台澎防衛新彈 公播版

天弓三飛彈 中科院官網： 戰術中心不僅控制弓三發射架亦可操控弓一與弓二發射架。 每具弓三發射架可承載四具彈箱，彈箱可裝填弓三或弓二飛彈。 每具發射架可裝填天弓三型或天弓二型飛彈。 漢光35的時候有出現天弓三發射架裝天弓二型飛彈 在蘇澳進行機動部署

天弓三型防空飛彈： 1）TK-3型 發射箱組： 長寬高為5.5公尺乘0.8公尺乘0.84公尺 2）TK-4型發射箱組： 長寬高為7.64公尺乘1.1公尺乘1.1公尺 @「強弓飛彈」增程型天弓三型飛彈 估計：飛彈實際長度： 強弓飛彈：7.3公尺 天弓三型：5.5公尺 天弓二型：5.6公尺 美國愛國者：5.3公尺

謝謝！

國軍最長的飛彈［勝利女神飛彈］： 長度10.62公尺，採固體燃料火箭助推器！ @個人在讀高中時，參加（救國團的戰鬥營），親身看到（白色的勝利女神飛彈），它是由地下升上來的！

❤

在沒有核武的前提下 說的軍事防禦都會很彆扭 所以不看這種自媒體的論述 與其幻想美國協防前提下的防禦計畫 永遠不如蔣總統的核武計畫 2300萬人下去當兵也不夠美國死 與其討論這種防禦作戰不如 像韓國一樣公開討論核武 退一萬步 蔣總統發展半導體的眼光 跟核武 後人想要推翻另走他路 那根本是關公面前耍大刀 記住DPP的兩兆雙芯的失敗 就跟這些不對稱作戰一樣 蔣總統的核武計畫是唯一出路 不執行 那就統一 不會有第二條 我把話放在這裡30年後再來看 沒核武就統一 不要有任何幻想

弓三增程型可以適量生產，但資源還是要投入到保存戰力掩體裡，因為攔截比例至少要1：2以上我們根本秏不起，掩體才是最終解決方案，看烏國電力設備被毀情況，若這些能全部地下化，就能減小很多損失，重點，只要花一次錢就好，飛彈要一直買一直維護

如果金馬的弓三採掩體動態移動，加上A射B導方式，是否就能在共軍導彈的爬升段做擊毀？

雷霆2000放金馬不行嗎？

美國不是提供台灣5年100億嗎？不能我們自己買船，用那個錢來升級成BMD4.1嗎？是可以談或討論的吧？畢竟這也算我們也有強烈自我保衛的意志吧！

神農5號火箭吧

DT弹道depressed trajectory我看你怎么拦☺☺☺☺☺☺

開了這話題然後這也不知那也不知 是來騙流量的嗎

在绝对的力量差距面前，任何技巧其实都是多余的。台湾真的没必要谈军事。

好像二位都忘了大陆飞弹的变轨能力

戰爭不僅是國防科技武器實力的對決，更是戰鬥意志士氣的比拚，戰爭更是大砲一響，黃金萬兩:face-fuchsia-wide-eyes:持久戰爭的韌性，不能脫離龐大財政的支持！美國在阿富汗戰爭投入超過一兆美金，拜登最後決定自阿富汗撤軍。美國在2022年2月至2023年12月間，向烏克蘭提供了454億美元的軍事援助，相當於每月約20億歐元，2024年4月美國國會通過法案向烏克蘭提供610億美元援助。自烏俄戰爭爆發以來，歐盟及其27個成員國已承諾要提供497億歐元的軍事援助，但實際交付或作為專款使用的款項僅為352億歐元，2024年2月。 自由不是免費的，台灣國軍建構「擊殺鏈」強化源頭打擊能力，比起兩枚防空飛彈攔截共軍一枚彈道飛彈來襲，可以節約大量武器金錢消耗，以中共這次動用的東風11為例，一枚造價30萬美金，但我國的愛國者三型卻高達300萬美金，而以飛彈攻防而言，防禦方的成本又會比攻擊方更高，因為要攔下一枚敵方飛彈，往往得動用兩到四枚防空飛彈。以愛國者三型價格換算，等於我方可能得花費1200萬美金，只為攔下對方30萬美金的東風11彈道飛彈。而中共國防支出大約是台灣國防支出的16倍！ 烏克蘭很熟悉運用飛行上千公里的廉價無人機，轟炸俄羅斯境內油庫及機場。攻擊不只是最好的防禦手段，更是經濟有利的戰術想定，更遠航程更長的飛行時間的偵查無人機，高空氣球遙控偵察器，軍事偵察衛星，都是國軍建構「擊殺鏈」強化源頭打擊能力迫切需要落實組建或加強的重要關鍵能力！👍👍👍

5年內見真章

还在做提康得罗加的梦