"Meteen sloeg mijn bullshit detector aan" zegt MH17 expert Eric van de Beek...

55,915
0
Published 2024-07-17
Naar aanleiding van het nieuwe boek "Het MH17 bedrog" gaat Flavio Pasquino in gesprek met de auteur en onderzoeksjournalist Eric van de Beek. Bekijk de video ook op onze website:
www.blckbx.tv/binnenland/het-mh17-bedrog-10-jaar-n…

Vandaag is het precies 10 jaar geleden dat vlucht MH17 neerstortte. Bij de herdenkingsplaats in Vijfhuizen zal stilgestaan worden bij de nationale ramp die 298 levens kostte, waarvan 196 met een Nederlands paspoort.

Voor onze overheid en het OM kan het boek dicht. Rusland is verantwoordelijk voor het neerhalen van het toestel op Oekraïens grondgebied dat onder leiding stond van pro-Russische rebellen met een Russische buk-raket... en daarmee basta. Maar voor onderzoeksjournalist Eric van de Beek is het boek nog lang niet dicht. Hij startte in 2015 zijn onderzoek en komt deze maand uit met zijn tweede boek over de ramp, Het MH17-bedrog, een non-fictie detective. En een detective is het in al zijn facetten. Samen met Eric duikt programmamaker Flavio Pasquino in de rabbithole van scenario's.

Want één ding is zeker... de onderste steen moet boven en vandaag doen we wederom een poging.

Waardeer je deze video('s)? Like deze video, abonneer je op ons kanaal en steun de onafhankelijke journalistiek van blckbx met een donatie ➡ www.blckbx.tv/doneren

Wil je op de hoogte blijven?
Telegram - t.me/blckbxtv
Twitter - twitter.com/blckbxnews
Facebook - www.facebook.com/blckbx.tv
Instagram - www.instagram.com/blckbx.tv
LinkedIn - www.linkedin.com/company/blckbxnews/
TikTok - www.tiktok.com/@blckbx.tv

All Comments (21)
  • @fred6319
    Oekraïne en Amerika waren de enigen die van deze gebeurtenis profiteerden
  • @pvh2352
    Bij dit soort "zaken" moet je ook kijken wie er (politiek) voordeel heeft. En dat is niet Rusland.
  • @WilliamBensch
    De wereld politiek zit vies in elkaar Niet het klimaat.
  • @maggyklatte
    Er zaten een aantal virologen in het vliegtuig, , wisten die iets wat het daglicht niet kon verdragen,..
  • een propaganda stunt. Levens: ze kennen die mensen niet en geven er geen zak om.
  • @ddfa3434
    Ik heb Eric van de Beek hoog zitten, dus zal zijn boek binnenkort aanschaffen.
  • @wilvanveen3290
    Persoonlijk was ik al klaar met de zaak toen 1 van de hoofdverdachten in het onderzoeksteam kwam te zitten, maar het is geweldig dat Eric de rechtszaak volledig en minitieus heeft gevolgd. De feiten die hij benoemt over de uitspraak tonen duidelijk dat dit een politiek schijnproces was.
  • Waarom was het luchtruim boven oorlogsgebied niet gesloten??
  • @midnaurthqua6773
    Altijd kijken wie er eigenlijk precies in dat vliegtuig zaten....
  • @WFHermans
    Schoof zei letterlijk dat hij betrokken was bij het neerschieten van de MH17. Geen "samenzweringstheorie" maar feit.
  • Belangrijk interview. Goed werk Eric van de Beek. Zag vandaag de herdenking op de npo. Er werd gesproken over desinformatie hierover op sociale media. Het is zo heftig dat niet eens de moeite wordt genomen voor het goede onderzoekswerk dat Eric doet.
  • @harmzijlstra3786
    Goed bezig! We moeten alle verhaallijnen kunnen bespreken! En zolang er vraagtekens zijn bij het originele verhaal, is het juist goed om verschillende kanten te belichten!
  • @corkey1991
    Schoof heeft toch letterlijk gezegd wat die met Timmermans heeft bekokstooft
  • @dennishunter5552
    De Maleisische president erkend Israël niet heb ik begrepen. Vermoedelijk één van de redenen om het toestel uit de lucht te schieten. En waarom vloog het boven Oekraïne. Zijn er mensen in Amsterdam op Schiphol, die van tevoren wisten dat dit toestel uit de lucht zou worden gehaald en bewust dit hebben verzwegen.
  • @Petersah1
    Het vliegtuig is neergehaald met Oekraïense straaljagers niet met een buckraket ,
  • @opoxious1592
    Waar is de verantwoordelijkheid van de luchtvaartmaatschappij? Hoe onverantwoordelijk kan je zijn door dus geld te willen besparen, dus financieel gewin boven veiligheid te kiezen? En dus dan de beslissing te nemen dat ondanks het gevaar voor een vijandelijk vliegtuig aangezien te worden, alsnog over Ukraine te gaan vliegen. Met uiteindelijk alle dodelijke gevolgen van dien. Deze vraag heb ik in nog geen enkel onderzoek gesteld horen worden.
  • @Spiethstar
    Het lijkt niet goed te bewijzen hoe het gegaan.. Maar het lijkt mij ontzettend onwaarschijnlijk dat de Russen of pro Russische Oekrainers een vliegtuig wat op zn gemak richting de Russische grens vliegt beschieten.